“The American Conservative”: Защо да нападаме Сирия?

Патрик Бюканън

През изминалата седмица Джеб Буш дискутираше със самия себе си по повод следното: би ли започнал война в Ирак, ако беше на мястото на брат си. Когато нашият потенциален бъдещ президент се ориентира по въпроса (надявам се това да се случи някога), той ще съсредоточи усилията си в провеждането на кампания за впускането ни в още една близкоизточна война – този път, за да свали режима на Башар Асад в Сирия.

Макар да са малко хората, които ще оплакват излизането от властта на династията на Асад, ето какъв проблематичен момент се появява: ако Асад претърпи поражение, то клането над християните ще продължи, борбата за контрол над Дамаск ще се пренесе между сирийския филиал на “Ал-Кайда”, “Фронта на-Нусра” и обезумелите терористи от Ислямска държава.

Победата на който и да е от тях ще бъде катастрофа за Америка.

At least 33 people have been killed and dozens wounded by five bomb explosions in the centre of Aleppo, Syria, October 3, 2012. Four of the blasts happened in the city’s Saadallah al-Jabari Square, near a military officers’ club and a hotel. Government forces have been fighting rebels for weeks for control of Aleppo. (SANA/Xinhua/Zuma Press/MCT)

Турция, която си затвори очите пред проникването на доброволци на ИДИЛ в Сирия, помогна на “Фронт ан-Нусра” да създаде своя столица в град Идлиб, недалеко от турската граница, за да съперничи тя на столицата на ИДИЛ в град Ракка. Това, че Идлиб се оказа в ръцете на опозицията, Башар Асад обясни така: “Основен фактор беше огромната подкрепа на опозицията от страна на Турция. Освен това, материално-техническа помощ, военна подкрепа, финансова подкрепа оказаха също Саудитска Арабия и Катар”.

Защо турците, саудитците и катарците се съюзиха със сунитските джихадисти?

Президентът на Турция Реджеп Ердоган ненавижда Асад. Саудитите и арабите от Персийския залив се страхуват от шиитски Иран и разглеждат всеки съюзник на Техеран, такъв като Асад, като техен смъртен враг. Това обяснява 7-седмичните бомбардировки на саудитските въстаници-хусити, които свалиха американо-саудитската марионетка в йеменската столица Сана и завзеха втория и третия градове в страната – Таиз и Аден.

Нека хуситите и да не ни обичат, но те се бореха с “Ал-Кайда” на Арабския полуостров. Саудитските бомбардировки дадоха на местната “Ал-Кайда”, нашия най-опасен терористичен враг, пълна свобода да създават безопасни за тях райони и да освободят стотици свои приятели-терористи от затворите.

Израел, както по всички личи, също се включи в играта. Съобщи се, че Израел помага на “ан-Нусра” с разузнавателна информация и дори с удари по въздуха.

Тази седмица представител на Израел рязко предупреди, че “Хизбулла” има 100 хиляди ракети, които могат да поразят цели в северен Израел, хиляди от тях можели да поразят Тел-Авив. Ракетите били скрити в шиитските селища в Южен Ливан. Израел се готви, както пише Изабел Кершнер в Ню Йорк Таймс, “към поредното неизбежно сражение с “Хизбулла”.

“Хизбулла” винаги е била най-ефективният военен съюзник на Асад, затова израелската война с “Хизбулла” може да помогне за свалянето на Асад. Но кой ще дойде на неговото място? И кой още, освен християните и алавитите, ще започне сам да си копае гроба?

Както и можеше да се очаква, сенатор Линдси Грем се изказа и по този въпрос. В края на април той заяви: “Асад трябва да си тръгне…Имаме намерение да изпратим наши войници отново в Близкия Изток”. Грем е готов да удари Асад с 10 хиляди американски сухопътни войски. “Бих обединил нашите сили в регионална армия. Друг път за защита на този народ няма, освен някои от нас да започнат военни действия там”.

В сряда вестник The Washington Post публикува програма за действията във войната в Сирия. Защо ние не можем да създадем нещо от рода на НАТО с кралете, емиратите, шейховете и султаните, пише изданието.

Ако г-н Обама успее да създаде зона на безопасност в северна и южна Сирия за опозиционните сили, то съотношението на силите би могло да се наклони срещу Дамаск и Техеран – а САЩ и техните съюзници биха имали осезаем повод да утвърдят лидерството на САЩ.

A member of the Free Syrian Army holds his weapon as he sits on a sofa in the middle of a street in Deir al-Zor, in this April 2, 2013 file photo. The United States believes with varying degrees of confidence that Syria’s regime has used chemical weapons on a small scale, the White House said on Thursday. But it added that President Barack Obama needed „credible and corroborated“ facts before acting on that assessment REUTERS/Khalil Ashawi/Files (SYRIA – Tags: CIVIL UNREST CONFLICT)

Да видим какво се препоръчва. The Washington Post иска Обама да бомбардира сирийския народ, който не ни е нападал, без разрешението на конгреса – за да помогне на опозиционните въстаници, чийто най-ефективни бойци са членове на “Ал-Кайда” и ИДИЛ. И ние трябва да воюваме в тази война – за интересите на ултра-богатите и срещу нещастните араби от Залива?

Призовават Обама да “прави повече срещу иранската агресия”, – четем във The Washington Post.

Но срещу кого проявява агресия Иран?

В Сирия Иран подкрепя режим, който ние признавахме преди няколко години, който се намира под атаките на терористи-въстаници. В Ирак Иран подкрепя правителството, които и ние подкрепяме. Там той е против въстаниците от ИДИЛ, от които ние се отвращаваме.

Извод: Партията на войната тласка САЩ към война, за да ни вкара в конфронтация с Иран и с това да торпелира която и да е американска ядрена сделка с Иран.

В името на чии интереси?

Материалът е публикуван на 15 май 2015 г.

Петя Паликрушева

Injured Syrian women arrive at a field hospital after an air strike hit their homes in the town of Azaz on the outskirts of Aleppo, Syria, Wednesday, Aug. 15, 2012. (AP Photo/ Khalil Hamra)

TOPSHOTS A Syrian man walks amid destruction in the northern Syrian city of Aleppo on April 10, 2013. The United States is mulling ways to step up support for the Syrian opposition, a top US official said, as US Secretary of State John Kerry and G8 ministers were to meet rebel leaders. AFP PHOTO / DIMITAR DILKOFFDIMITAR DILKOFF/AFP/Getty Images